Nouvelles

Le REM - Commentaires du PDG

Demeurons enthousiastes

 

Cet article a été publié dans Le Devoir et La Presse + du 24 janvier 2017

Ainsi, pour le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE), le projet de réseau électrique métropolitain promu par la Caisse de dépôt et placements (CDPQ – Infra) ne mérite pas la note de passage.

Tôt hier matin, CDPQ-Infra donnait la réplique et soulignait les « erreurs et omissions » contenues au rapport. Faut-il s’étonner qu’un projet d’une telle complexité soulève ce genre de discussions ? Non. Faut-il reléguer ce projet aux oubliettes ? Surtout pas !

Ce qui frappe dans la critique que certains font de la situation, c’est le rôle de juge de dernière instance que certains voudraient que le BAPE joue. Rappelons que le BAPE a le mandat d’éclairer la prise de décision du gouvernement et que c’est ce dernier qui, en dernière instance, doit décider de l’avenir d’un projet.

Dans le cas du REM, pour aller de l’avant, le gouvernement devra adopter un décret autorisant le projet, qui sera vraisemblablement assorti des conditions auxquelles CDPQ Infra devra se soumettre. Je présume que les discussions sont depuis longtemps engagées avec tous les officiers du gouvernement et que les analyses du ministère seront rendues publiques au moment de la publication du décret. À ce moment seulement pourrons-nous juger de la qualité du travail accompli.

D’ici là, d’autres voudraient voir le débat dévier sur le modèle d’affaire des promoteurs du REM. Soit, cette question est déterminante. Le gestionnaire de nos retraites, tout comme le gouvernement, ne peuvent choisir l’imprudence ou pire l’aveuglement. Il n’est d’ailleurs pas requis d’avoir une grande connaissance de l’administration publique pour affirmer que le Conseil du trésor, qu’il soit à Ottawa ou à Québec, a déjà certainement fixé les seuils d’investissement et que toute proposition acceptée par Québec et Ottawa devra être compatible avec la capacité de payer des usagers. Il n’y a pas, en ces matières, de vérités alternatives !

Nous avons, au gouvernement du Québec et à la Caisse, les compétences et le savoir faire requis pour prendre ces décisions. La Caisse n’a-t-elle d’ailleurs pas financé un semblable projet à Vancouver et participé à la réalisation ? Elle ne navigue donc pas dans des eaux inconnues.

Pendant que ces discussions se poursuivent, en particulier avec les gouvernements du Québec et du Canada, peut-il être permis de demeurer optimiste et enthousiaste ? Je le souhaite. Jamais, depuis que je m’intéresse à la chose publique, n’ai-je connu de projet aussi structurant pour la métropole. Nous avons à portée de main l’occasion de transformer notre ville, de faciliter l’accès à son centre et de contribuer comme jamais à la modernisation de nos infrastructures en transport.

Ce qui serait inacceptable aujourd’hui serait de geler notre jugement et de tourner le dos à ce projet plutôt que d’aller de l’avant dans nos efforts pour négocier les ententes requises et répondre aux questions qui subsistent.

Retour à la liste des nouvelles

Afin de favoriser l’essor des centres urbains vivants où l’on apprend, travaille, évolue et se divertit, l’IDU promeut le concept d’intensification urbaine. Le concept se décline en quatre chantiers porteurs.

En savoir plus plus sur l'intensification urbaine

Nos partenaires

Platine

Or

Argent

Grand partenaire
du Réseau des Jeunes Ambassadeurs

Bronze

 

 

 

 

 

Média

 

Fournisseur privilégié